Arzthaftungsrecht: Wichtige Informationen und Urteile im Überblick

Dem Berufsstand der Ärzte wird ein großes Vertrauen entgegengebracht. Wer krank ist und einen Mediziner aufsucht, muss sich bei diesem wohl fühlen. Schließlich müssen im Rahmen der Diagnostizierung und Behandlung teils intime Details preisgegeben werden.

Doch auch in dem weißen Kittel stecken nur Menschen und diese machen ja bekanntlich Fehler. Nur können Fehler in der Medizin einen Patienten teuer zu stehen kommen. Daher gibt es Standards, die gemäß Medizinrecht erfüllt werden müssen, damit ein Doktor überhaupt praktizieren darf.

Unterläuft ihm dabei ein Fehler, greift das sogenannte Arzthaftungsrecht. Was genau dies bedeutet, in welchen Bereichen es Anwendung findet und eine Übersicht von Fällen und Urteilen zu diesem Thema, finden Sie im nachfolgenden Ratgeber.

Was bedeutet Arzthaftungsrecht eigentlich?

Amerikanische Arztserien wie „Emergency Room“ oder „Grey´s Anatomy“ sollten uns einen Einblick in das Leben der Ärzte verschaffen. Dabei werden nicht nur die Heldentaten der Mediziner hervorgehoben, auch Fehler selbiger rücken immer wieder in den Fokus.

In Amerika ist immer wieder von utopisch hohen Zahlungen zu hören, die bei Behandlungsfehlern als Schadensersatz gezahlt werden. In Deutschland greift in einem solchen Fall das sogenannte Arzthaftungsrecht.

Es beschreibt im Wesentlichen die zivilrechtliche Verantwortlichkeit eines Arztes gegenüber einem Patienten bei Verletzung der ärztlichen Sorgfaltspflichten. Wann genau eine solche vorliegt, soll in den folgenden Textabschnitten näher beleuchtet werden.

Arzthaftungsrecht: Wann besteht eine Anspruchsgrundlage?

Doch wann genau liegt eigentlich ein Fehler vor, welcher gemäß Arzthaftungsrecht Ansprüche des Patienten rechtfertigt? Grundsätzlich muss es sich um eine gravierende Fehlleistung des Arztes handeln.

Kann ein Erkrankter durch die sachgemäße Behandlung nicht geheilt werden, so begründet dies in aller Regel keinen Schadensersatz­anspruch. Wird jemand medizinisch versorgt, entsteht eine Art Behandlungsvertrag mit dem zuständigen Arzt.

Dieser ist verpflichtet, dem Betroffenen die bestmögliche Behandlung nach den herrschenden medizinischen Standards zukommen zu lassen. Allerdings wird dadurch kein Behandlungserfolg garantiert. Der Mediziner ist viel mehr verpflichtet, fachgerechte Bemühungen zur Heilung oder Linderung der Beschwerden durchzuführen.

Dabei kann es im Wesentlichen in drei Bereichen zu Fehlern kommen, in deren Fällen das Arzthaftungsrecht greift. Diese stellen wir Ihnen nun im Detail vor.

Arzthaftungsrecht beim Behandlungsfehler

Der Behandlungsfehler, häufig auch als Kunstfehler bezeichnet, ist oft Grundlage für einen Prozess gemäß Arzthaftungsrecht. Er ist immer dann gegeben, wenn die Behandlung nicht nach den medizinischen Standards durchgeführt wurde.

Weiterhin kann dem behandelten Arzt beispielsweise während einer Operation ein Fehler unterlaufen. Allerdings ist dieser nur als „grob“ zu bewerten, sofern eindeutig gegen bewährte ärztliche Behandlungsregeln oder gesicherte medizinische Erkenntnisse verstoßen wurde und der Fehler objektiv betrachtet nicht verständlich erscheint.

Ein Beispiel soll dies verdeutlichen: Herr P. kommt mit schweren Verletzungen in die Notaufnahme und muss umgehend behandelt werden. Da er viel Blut verloren hat, soll er eine Bluttransfusion erhalten. Dafür wird die Blutgruppe getestet, Ergebnis: A positiv.

Der behandelnde Arzt verwechselt aber die Ergebnisse mit denen eines anderen Patienten und verabreicht Herrn P. eine Transfusion der Blutgruppe B positiv. Durch diese Verwechslung verschlechtert sich der Zustand des Herrn P.

In diesem Fall liegt klar ein Behandlungsfehler vor. Herr P. kann somit gemäß Arzthaftungsrecht Schadensersatz von dem behandelnden Arzt einfordern (sofern er den Vorfall überlebt. Andernfalls geht der Anspruch auf die Erben über).

Arzthaftungsrecht bei Aufklärungsfehlern

Das eingangs erwähnte Vertrauen gegenüber Ärzten resultiert auch aus der Unwissenheit der Erkrankten. Werden diese bei einem Mediziner vorstellig, muss eine umfassende Aufklärung stattfinden, bevor beispielsweise operative Eingriffe durchgeführt werden.

Der Patient hat ein Recht darauf, insbesondere über die Risiken und mögliche Folgeschäden so informiert zu werden, dass er sich selbst ein Bild von der Behandlung machen kann und ggf. die Möglichkeit hat, darüber nachzudenken und sie im Zweifelsfall abzulehnen.

Dabei soll der Mediziner möglichst einfache Sprache nutzen und nicht mit Fachbegriffen um sich werfen, welche für den Laien nur schwer verständlich sind. In aller Regel muss vor jedem Eingriff ein entsprechendes Dokument vom Patienten unterzeichnet werden, welches belegt, dass er umfassend aufgeklärt wurde.

Arzthaftungsrecht bei Dokumentationsfehlern

Wird ein Betroffener medizinisch versorgt, wird in aller Regel eine Patientenakte angelegt. Diese soll sämtliche therapeutischen Maßnahmen, Untersuchungsergebnisse (beispielsweise Leberwerte) und abzuklärende Fragen dokumentieren.

Sie dient weiterhin als Beweismittel für die geleistete Arbeit des Arztes. Daher ist dieser verpflichtet, die Akte stets auf den neusten Stand zu bringen. Dies ist essentiell, falls ein anderer Arzt die Behandlung übernimmt. Bei mangelnder Dokumentation könnte es zu folgenschweren Fehlern kommen.

Arzthaftungsrecht: Fälle und Urteile

Es zeigt sich, dass unterschiedliche Vorfälle einen Anspruch gemäß Arzthaftungsrecht begründen können. Im Folgenden wollen wir Ihnen zwei vorstellen. Dazu erhalten Sie die Urteile der Prozesse, damit Sie sich ein besseres Bild vom Arzthaftungsrecht machen können:

• Hautkrebs zu spät erkannt: Vor dem Oberlandesgericht Hamm wurde ein Fall zum Arzthaftungsrecht verhandelt, in welchem es um eine Frau ging, die aufgrund einer Verletzung des Zehennagels beim Arzt vorstellig wurde. Durch eine Nagelprobe wurde eine bakterielle Infektion diagnostiziert, eine dermatologische Behandlung erfolgte hingegen nicht, die Patientin wurde nur telefonisch über den Befund aufgeklärt. Als keine Besserung eintrat, wurde durch die Patientin ein Hautarzt konsultiert, welcher Hautkrebs diagnostizierte. Die Frau verstarb an der Krankheit, der Ehemann klagte aufgrund eines Behandlungsfehlers auf Schmerzensgeld. Das Urteil (Az. 26 U 63/15) sprach ihm ein Schmerzensgeld in Höhe von 100.000 Euro zu. Nach Auffassung des Gerichts hätte der erste behandelnde Arzt weitere Untersuchungen einleiten müssen, bei denen er auf das Melanom gestoßen wäre.
• Unzureichende Patientenaufklärung: Das Oberlandesgericht Köln sprach einer Klägerin Schmerzensgeld in Höhe von 20.000 Euro zu. Der Grund war eine unzureichende Aufklärung der behandelnden Ärzte. Die Frau hatte nach einer Operation wegen Brustkrebs ein Medikament genommen, welches nach der Behandlung zu einem dauerhaften Haarverlust geführt hat. Über dieses Risiko hatten sie die Mediziner nicht aufgeklärt. So bestätigte es das Urteil des Gerichts (Az. 5 U 76/14).

(38 Bewertungen, Durchschnitt: 4,40 von 5)

Loading...